两部门发布救灾款物数额不一 前后竟相差7200万元

听花醉月更多地震专题:红十字会遭遇信任危机 提取管理费成焦点

红十字会购买救灾帐篷合同曝光

红十字会再回应媒体关于万元帐篷质疑

北川政法委书记张同凯求救时强调身份遭网友痛批

质疑红十字总会发言人答记者问 呼吁红十字会体制改革

牛博网赈灾款冻结事件持续升级 民间救助遭官方阻难?

灾区救灾帐篷私用事件惹众怒 警方称女警搭救灾帐篷打麻将纯属谣言 警号006677成网络热点

地震55239人遇难 张渝田免职 校舍倒塌因砖混结构根本不是钢筋

如何管好、用好救灾款物，不仅直接关系到灾区群众的生活和灾区重建，关系到亿万捐助者的心愿能否实现，还关系到全社会对中国慈善救助系统的信心。因此，作为救灾款物主要管理者、使用者的民政部门及中国红十字会、中华慈善总会等慈善组织，一定要把救灾款的每一笔账算清，把每一分钱用好。同时，还应该真诚地接受社会监督，哪怕这种监督有些“吹毛求疵”，也不要抱怨。

权威数据相差7200万的事不能再发生

　　首先，要做好救灾款的统计工作。救灾款能不能用好，第一步是要算清楚到底收了多少钱，花了多少钱，如果连基本的统计数据都弄不准，又何谈用好救灾款？

　　5月19日，民政部报告，截至19日13时，中国红十字会总会接收捐赠款物9.90亿元，中华慈善总会接收款物6.03亿元。可是就在同一天，中国红十字会总会向媒体公布，截至19日11时，中国红十字会总会及地方各级红十字会已接收到来自国内外捐赠的款物达27．44亿元人民币，其中总会10．62亿元，地方各级红十字会16．82亿元。拿两份数据对比，问题显而易见，在同一天，中国两大救灾款物管理部门发布的中国红十字会总会接收救灾款物的数据竟然不一样，截止时间在前的数据，比截止时间在后的数据多出了7200万元。

　　是统计标准不同，信息沟通不畅，还是其它什么原因造成了统计结果的不同？我们不知道答案。但不管是什么原因，这种管理部门发布的权威数据互相打架的现象都不应该发生。管理部门应该明白，你们手中的钱寄托着亿万捐助者的爱心，是灾区群众的救命钱，每一分钱都应该算仔细、算清楚，这既是你们肩负的政治责任，也是道义责任。各救灾款管理部门应该及时沟通信息，采取统一标准做好救灾款物的统计工作，防止因为数据混乱，引发社会误解。

　　行政管理费该收多少？

　　其次，应降低救灾款的行政管理费收取标准。汶川大地震发生后，为帮助灾区群众重建家园，全球华人的捐助热情空前高涨。据民政部报告，截至19日13时，全国共接受社会各界捐赠款物高达108.34亿元。面对如此巨额捐赠，相关部门将收取多少行政管理费，成为媒体和公众关注的焦点。

　　按照国际惯例和中国红十字会、中华慈善总会等组织的相关规定，在接收捐助时，慈善组织要收取一定比例的行政管理费，用以支付员工工资、机构运转、救灾款物调拨、审计等费用。中国红十字会的行政管理费一般为捐款总额的3.5%，原则上不超过5%。在平时，收取这样标准的行政管理费没有问题，但在汶川大地震这种特殊时期，如果仍按原标准收取行政管理费，标准就显得偏高。

　　按目前中国红十字会收到的27.44亿元计算，3.5%行政管理费就高达9600万元；如果按照全国捐赠款物总合的108.34亿元计算，3.5%行政管理费就高达3.8亿元。救灾的行政管理费用显然用不了这么多钱。相关部门应该适当调低行政管理费的收取标准。

　　笔者认为，最好的办法就是实报实销。不要定有多少钱可花，而要定有多少钱该花。同时，救灾款物管理部门也可以着手编制汶川大地震救灾特别预算，按照预算进行开支。最后，审计部门应对相关部门开支进行严格审核，严防救灾款物被挪作它用。

　　应实行救灾款物的日披露制度

　　最后，相关部门应实行救灾款物数据的日披露制度，以利于社会监督。19日，民政部救灾救济司副司长庞陈敏在接受记者采访时表示，将及时邀请审计监督部门进行跟踪审计，并欢迎全社会来监督他们把这笔善款用好。

　　民政部门的表态非常好，下一步就是如何真正落实审计、落实全社会监督的问题。审计监督比较简单，只要相关部门邀请具有资质的机构进行财务审计即可。可社会监督又该如何落实呢？我想，要落实社会监督，唯一的办法就是充分公开救灾款的接收和使用情况，相关部门应每日公布救灾款物的接收和使用明细，让公众清清楚楚地看到收了多少钱，每笔救灾款又花到了哪里，只有充分公开、透明，才能实现真正意义上的社会监督。

红十字会 活该遭遇帐篷质疑

红十字会送往的灾区的帐篷， 前些天说是1300万1000余顶帐篷，20号澄清是“截止19日，一共向灾区送去了价值1540多万元的帐篷13114顶”，“灾区运送的帐篷平均每顶1174元，而不是网友所说的每顶1.3万元”。

万元帐篷该是镀金的了，千元帐篷也让人质疑。

别怪本狐狸拿150的帐篷跟你那1174的帐篷比，是你没公布型号；

别怪本狐狸拿淘宝上连运费一起1200；1000甚至980的帐篷跟你那厂家提货的1174的帐篷比，是你没公布规格；

更别怪明明网上查得到1500一顶的救灾帐篷，本狐狸却偏偏不信你们买的就是那个，是你没公布材质。

你要是公布了这些，你要是能提供出厂家的报价依据——这么大一笔订单，知道你们忙得没时间竞标，但是要求厂家提供报价依据总不为过吧。大家把对灾区人民的关怀与捐助托付于你们，你们还要抽取“极少的”管理费用，付点责任也是天经地义吧。

你公布了这些，确确实实那些帐篷均价值1174，本狐狸认错，本狐狸道歉

另外，跟CCTV4把那个万元帐篷的事儿扯清楚，“中国红十字会总会宣传处处长夏洪艳对记者表示，看到网上有这样的传言之后，红十字总会随即进行调查，但并没有找到接受CCTV-4采访的这位“官员”，“中国红十字会没有人说过这些话”——你们这不是损害中央电视台的公信力么？更别说这人是临时工哈，那是轻蔑中央电视台的严肃性。

原帖:http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2258936

网友评:没有主动说出细节，不在第一时间里澄清，试图蒙混过关。
挤牙膏式的真相，都是心里有鬼。支持监督和质疑，哪怕质疑错了。
强烈要求红十字会建立专门网站列详细供销存

网友:强烈要求红十字会公布帐篷的供应商，品牌，型号，实物图片。
强烈要求红十字会把所有款项透明

网友建议:在互联网上建立善款收支公布平台，公布收支账目，以便接受公众监督。令所有接受和管理善款的机构在平台上公布善款的收支账目。

官方有新闻:平时售价470元的帐篷，现在只卖350元

 5月12日，四川地震的消息传来，当晚无锡的一支部队打电话来要370顶帐篷，听说是为灾区送的货，厂里连夜就把所有成品开始装车发货。接着，一家浙江企业一次就下单1000顶，各地红十字会甚至要求包下一个月的产量。为了灾区人民，平时售价470元的帐篷，现在只卖350元，几乎没有利润。

“1174元，这几乎是全国价格最低的帐篷”，而中国红十字会赈济处一工作人员说。

1174元一顶，究竟是什么高级帐篷？

http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2258846

刚刚过去的雪灾（我也捐了款），党和政府对救济金的管理有十分明确的规定，对赈灾腐败的警告不可不谓严厉。
我不怀疑这些官员也是人，会有性善的一面，会在大难临头的最初阶段表现出“瞬间辉煌”（马斯洛语）。但是一俟激动过去，一切都会恢复常态。当大批物资和资金大量涌来，握有善款分配权而无硬约束，面对着巨大的利益，故态复萌几乎是不可避免。

我妻子是中学教师，在组织学生捐款时听有孩子说“谁知道捐款会到哪里”她感到很气愤。我说不要怪孩子心理阴暗，这也许是现实的投射。我们大人的心里又何尝没有乌云？
乌云压城城欲摧！希望这一次不要再次加重我们心里的阴霾！
温总理说了，这次地震是建国以来最大的自然灾难。空前的灾难也是对官德的空前考验，对国家反腐机制的空前考验。
建议抗震救灾指挥部增设反贪部

而红十字会早先称不需要物资以现金为好也受质疑,很明显现在的关键是缺少一些物资

看了红十字会每顶帐篷1174元,还说是市场最低价,内心感到无比愤怒.请看这段报道,我们就知道帐篷的市场价到底是多少?

成都市物价局再次郑重告诫，各经营者在抗震救灾期间必须加强价格自律，并欢迎广大市民和新闻媒体及时拨打“12358”价格投诉电话，举报价格违法行为。

　　案例1：2008年5月18日对位于一环路南三段16号附25号的成都市武侯区健力体育文化用品店进行检查，查实该店销售无任何产品说明及质量保证的4-5人用的帐篷，地震前该帐篷在我市销价为480元/顶，现标示销价为800元/顶，构成哄抬价格的违法行为。对此，责令其立即整改，并依法予以罚款1万元。

　　案例2：成华区诚信帐篷篷布加工厂在2008年5月13日至5月18日期间将实用帐篷从地震前的450元/顶上涨至550-800元/顶的价格销售，将班用帐篷从地震前的750元/顶上涨至1300元/顶的价格销售，构成哄抬价格行为，责令其立即整改，恢复帐篷正常销售价格，并罚款8000元。