对于一些央视和各地记者的表现,网友总结了他们的一些采访言论,网络上表达了一些不同看法,称都是为了套出自己想要的宣传,最讨厌记者一再逼那些小孩儿会议地震瞬间的悲惨经历，逼他们说自己的伙伴都不在了

1.刚看央视的直播节目，报道一群武警战士徒步进入灾区。记者介绍说，他们背着自己三天的食粮，同时还为先到的救护人员带去饮用水，所以很辛苦。  
战士们负重前行，其辛劳我们都能感受到。  
当战士们都坐下来休息的时候，记者上前去煽情了。  
记者提的问题是：“这是不是你们这辈子走得最长的一次路？”结果战士们都不理她。  
记者不死心，又凑上去要求战士们回答，终于有一个战士搭理她：“到目前为止是我们这辈子走的最长的。”言下之意：我们这么年轻，人生的路还长着呢！怎么就说是我们这辈子走的最长的？  
记者还不知道自己提问让人很不爱听，居然又问：“那你们想没想过把背上这些东西扔掉再走呢？”  
一个战士很干脆地告诉她：“没有，从来没有！”  
战士们背的是自己的食品、饮水以及一些救护用品，如果把这些东西扔了，那还走那么多路去震中干吗？走那么多路去挨饿看风景？  
2.一地方电视台记者采访帐篷里的一灾民（小孩）：“你今天没上学吗？”  
3.灾区人民情绪稳定吗？  
4.女记者还问一个灾民：你受灾了吗？  
5.记者：你的孩子是不是被压在下面？  
　灾民：我很着急。  
　记者：为什么着急？  
6.刚才川台播放的:  
北川中学,13日.记者报道一位女老师,说她女儿也被埋在废墟下,但她现在只关心她班上的同学.被这位女老师打断,说都关心,怎么能不关心.  
7.一个孩子下半身被压在废墟里，上半身垫着棉被等物，正痛苦地等待救援。  
　　记者走上前，拿着话筒：你好。请问你现在什么感觉？  
　　孩子实在没心情回答，只是请求：你们能把我救出去吗？

白岩松：。。。请问是不是在救援的时候，能不截肢最好就不截肢呢？
张羽： 。。。我想随着消息的进一步更新，死亡的人数肯定还会攀升的。。。（攀升哦，当是GDP了）

什么让俄罗斯救援队员如此愤怒
俄罗斯救援队救出第一名幸存者时，一名队员对着镜头怒吼了一声。为什么？因为摄像机的强光灯正对着幸存者的眼睛！俄罗斯队员然后把门关上，记者又冲了进去。

CCTV台记者许波在直播时竟然进入手术室采访，消耗掉一件无菌手术衣不说，还无知的强行对即将要进行手术的已消毒完毕的医生采访，将其手术衣污染，医生怒不可遏，喊道：“你把我搞脏了！”他不立即退出，还是继续问医生已躺在手术台上麻醉好的病人的伤情如何，耽误医生重新消毒的时间，以及病人的手术时间。

5月14日晚10点，发现2个幸存者。一名40岁左右的中年妇女，一名高龄男性老人。
这时，cctv来到现场直播。是圣火传递在珠峰营地的女主持人。
营救员决定先行营救中年妇女，医生为其输液，喂水。
貌似有个营救员挡住了摄像机位，cctv女主持对营救员说：“你让让好不好，我们先拍。”
大家都说救人要紧。
cctv女主持：“只要5分钟就好。”
（遇难者上方有一块板，随时有可能垮塌）
营救员说：“我们把这个搬开。”
cctv女主持：“不用，就保持那样别动。”
cctv女主持继续播报。
那位老人一直痛苦呻吟，大家劝老人不要发出声音，保留体力。
cctv女主持又犯贱:“在我们的下方还掩埋着一位老大爷，一直发出呻吟，我们现在试试把话筒放下去看能不能听见老人的声音。”
cctv女主持喊，“大爷，能听见吗？大爷？说说话。”
大爷又发出了呻吟声。
（为了追求效果，逼人说话。）
还能说什么呢，可能电视画面很感人，但是实际上是建立在可能害别人丢掉生命之上的。
最后，女性得救，但是下半身残废了，可能就是因为被压的太久
大爷在营救员快挖到他的时候死掉了，可能就是因为少了一些体力。还能说什么?

CCTV记者
一位女民警失去了父母和女儿。男记者冷漠的问她在地震中是否失去了亲人？怎么能在痛失亲人的情况下，还在拼命工作？最后丧心病狂的问：“你在救助这些灾民的时候，看到老人和小孩，会不会想到自己的父母和女儿？”
女民警被问的离开帐篷，悲伤的话都讲不出，很快昏倒。
CCTV救灾晚会上，白岩松还说和女警察都属猴,还一直问人家亲人的遗体找到了吗?白岩松是不是傻比啊?

CCTV记者
一家重庆的4口人自发开着车子赶到灾区送些吃的，记者就在那里问啊问的，最后一个问题竟然问：“你觉得他们需要这些吃的吗？？重庆市民给白痴问题给问楞住了，隔了几秒钟才说：需要！

四川台女记者
她采访一个男孩，他哥哥压在废墟里的，问男孩，哥哥还会回来吗？男孩答“会回来”，她还追问：“说实话”。kao，非要人家哭着说哥哥死了回不来了才高兴么？怎么有这么冷酷的傻B。

四川电视台记者
在水泥板下埋了72小时后的陈坚 身体已经严重虚弱 记者却不停的和他说话
为了配合直播 还居然拨通直播间的电话连线让他说话
记者的煽情 使陈坚的情绪一直处于非常激动的状态
当救出他时体力已经消耗殆尽 最后离我们而去

四川台记者
问一个被压着的男子:"你是哪点遭压到了呢?"
被压男子:"全身都遭压到了."(只露出个头)
记者:"那么你现在还能呼吸不呢?"(毛了! 不能呼吸了你在和鬼大爷说话呀?)
男子:"还能微弱呼吸, . 你快点喊人来救我嘛.."

四川卫视
人家都说了只有一个妈妈了 不知道情况
她还一直问为什么往回走 去干什么 知不知道有危险 是不是担心妈妈 妈妈多大年纪 人家都哭得说不出话来了

四川电视台SCTV-4记者
为了抢新闻，简直是不择手段了：打搅伤员的救治，打搅抢险的进行，哪他们都要插上一杠子，又帮不上忙，还老坐直升机，占用有限的空间。

四川台女记 鄂文松
抓住一位穿黑衣服的灾民一个劲儿的问人家，家里几口人？谁不在了？ 人家明明已经泣不成声，不愿接受访问，她还执著的追着人家问，追出老远去！

四川台男记 汤军凯
消防员扛着一气罐气喘吁吁跑，一张脸卡白，他追问“你扛的是什么东西”“干什么用的”“搬到哪里去”。。。
人家都累得没力气说话了，你就不能帮忙抬一下吗！

有个记者问挖掘者 你现在挖出一个人来了 是什么感受
结果那个人悲恸地说 还是不要讲了 因为，因为……（已经遇难）
记者到处问“你是什么感受” 是不是太无聊了
能救出活的当然是高兴狂喜 救出来却没能活的肯定是难受得要死！！

重庆电视台女主持
问两个小姐妹感受，人家就说希望能见到爸爸妈妈，那傻B女人居然问“如果你爸爸妈妈已经不在了你怎么想。”

一个女记者
正对着摄像头播报，一个幸存者被救出来了抬着担架走过，她就过去揭开盖在人伤员脸上的布看是什么人。
伤员在地下被埋那么久根本不能见光，她为了播报就不惜把人家眼睛弄坏。

成都台记者
一个都江堰聚源中学的家长收到保险公司3w死亡赔款，一傻B记者去问别人收到赔款心情如何，高兴不？
另外一个老太平房倒塌，收到保险公司500元赔款，那个傻B记者又去问别人这笔钱作用大不大。

原帖转于:http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=3&replyid=27087002&id=2260295&skin=0&page=1

网友评:一旦没有了通稿,新闻记者不知道怎么获得新闻,不知道怎么去做记者了?

别让灾区群众被电视台的话筒“第二次伤害”

一位被埋废墟里的9岁小学生唱着歌，坚强地等着被救；而面对媒体频繁采访，这位孩子却情绪失控，在医院里大喊大叫。赴川心理救助的武汉心理专家施琪嘉教授呼吁：对获救人员的采访要有节制。

在这次汶川特大地震中，新闻媒体的及时跟进和记者深入灾区的细致报道对于抗震救灾起到了非常重要的作用，但是，有些媒体报道方式和记者的采访方式却值得商榷

有些记者不顾场合，在抢救伤员的紧急时刻进行采访，分散了救援人员的注意力；有些记者现场采访不顾方式方法，频繁与被埋的灾区群众和刚挖掘出来的灾区群众进行对话，消耗了他们的体力；还有些记者不顾灾区群众的心理承受能力，频频提出一些不该提出的问题，让灾区群众反复回忆那些黑暗的时刻和不堪往事，心灵再次遭受创伤。

　　在灾难中，记者对于当事人的采访固然重要，但是，在特定的场合，仍然有轻重缓急之分，针对不同的对象，仍然需要考虑具体情形和心理承受能力。在抢救伤员中，抢救是头等大事，记者不能因为采访而耽搁了抢救，更不能因为采访造成伤者感染。在挖掘被埋的灾区群众时或者对刚刚从废墟里抢救出来的灾区群众，要特别注重避免消耗他们的体力，防止发生意外情况。为煽情而搞直播，让灾区群众不停说话，大量耗费体力，极易造成意外情况发生。还有，当灾区群众从长时间的黑暗中救出来时，记者的闪光灯要远离灾区群众，如果闪光灯直接对着灾区群众的眼睛，可能对他们眼睛造成极大的伤害。

　　更常见的是，有些媒体和记者为了让报道更煽情，不断地让那些被救者回忆当时的恐怖情形，不断地提及其亲人，不断地询问他们的感受。有的记者甚至在小孩不断说希望能见到爸爸妈妈时，还反问：“如果你爸爸妈妈已经不在了，你怎么想？”类似这样的不适当的采访和提问，无疑是在灾区群众伤痛的心上再撒了一把盐。

　　如果说，灾难是对灾区群众的第一次伤害，那么，一些媒体不适当的采访和报道，则是对他们的第二次伤害。这种伤害将使灾区群众心理再次蒙受创伤。因此，记者在灾区的报道，要集中于灾区的灾情、政府的行动、救援情况、灾区的社会治安等等。媒体对于灾难的报道，要庄重、肃穆，要体谅灾区群众的心理感受；而对于灾区群众的直接采访，特别是针对那些家毁人亡的灾区群众本人的采访，要特别慎重，注意分寸，避免“第二次伤害”的现象发生。

被属于南方报系的21世纪经济报道认为“引人注目”的汪成民、耿庆国这个非主流群体的出席，和他们“对于本次的汶川地震研究也有重大贡献”，系统内的报纸只字未提，无论是科技部还是科学时报还是科技日报。只有科技日报隐讳地提到了出席的还有“地震研究工作者”。

21世纪经济报道似乎也是唯一参加的系统外媒体。在陈述了耿庆国等的贡献之后，同时指出“根据原国家地震局局长何永年5月16日接受人民网采访的说法”，作者苦心，溢于言表。


汶川地震前征兆很明显：南宁地震局蛇碰撞

5月19日，“四川汶川特大地震发生机理及后续灾情科学分析”的紧急香山科学会议召开。

该会议由科技部基础研究司、社会发展司紧急组织策划。来自国家地震局、国土资源部、中国科学院、北京大学、清华大学、中国地震科学研究院等部门、高校和科研单位的40余位专家学者参加了会议。

引人注目的是，这些专家学者中，一些已经退休，非地震系统的地球物理学家、地质学家受邀参与了这次会议。这些专家曾经在唐山大地震、海城地震等预测取得成功。

据科技部基础司副司级巡视员彭以祺介绍，此次会议目的是集各领域、各部门专家的合力，重点对汶川特大地震发生的机理与后续发展态势、重大地震灾害的多学科综合前期预警及灾后评估等进行研讨。

本次会议中一些专家刚从四川地震灾区赶来，带来了不少一线的资料。对于四川汶川地震的深层次的分析，接下来余震的情况，仍在加紧进一步深入研究。

中科院青藏高原研究所刘静研究员参加了此次会议。她对记者指出，现在非常需要到前方具体了解这次地震断裂的实际情况，但是目前尚在酝酿中。

一些分析人士认为，地震以及其他大灾大害预报需要“群策群防”方法。事实上一些非地震系统的人员使用整体思维(就是不使用一个学科预测，使用多个学科同时整体预测)预测地震的水平是有效的。

中国地震局地质研究所高建国研究员对记者指出，地震前出现各种异常是有的，这已不是主要问题，真正的问题在于采取一个有效的预防。

汶川地震机理加紧研究

记者获悉，香山此次会议对于四川汶川大地震的机理和地震破裂过程进行了多个角度的研究。

一些专家通过对地震破裂过程、地震活动性和发震构造的分析，认为汶川地震的余震活动将持续一段时间，其中不排除在震区发生强余震的可能。同时一些分析专家表示，汶川地震的破裂过程非常复杂，应该对这次地震前后的各种资料进行认真地分析、整理和总结，吸取经验教训，提高地震的监测预报水平。

由于此次会议非常紧急，中国地震局工程力学研究所郭讯研究员是19日凌晨从四川北川县回到北京，直接赶往会场的，向与会专家提供了许多现场的一手材料。中国地震局的专家张令心、杨学山则匆匆发言后下午再次赶往灾区进行研究。

中科院青藏高原研究所刘静指出，本次地震属于印度板块向欧亚大陆板块俯冲，使得青藏高原隆起，导致中间和周边断裂带发生。这种情况不是什么新事情，因为过去这里经常有地震，只是在无人区，损失小未引起注意而已，但是这次断裂的具体时间和断裂带事前并不清楚。

关键是接下来余震和再发生哪些次生灾害要加紧研究，“断裂带的破坏作用，比地震波的破坏作用甚至更大，这个断裂带目前还没有找到。”她介绍说，地震预测仍属于不成熟的科学。

这种说法是有理由的。根据中国地震局地质研究所高建国研究员的看法，目前我国对于重大灾害预测水平亟待提高。比如一般天气预报的准确率为70-80%，24小时内的暴雨预报准确率为20-40%，对于特大暴雨美国准确率为20%，中国只有15%。

对于地震的准确率，从1960年到2007年我国地震成功预报的准确率为16%，其中7级以上地震准确率为13%，呈现地震级别越高，成功率越低的情况。

目前国际上普遍存在对于巨大灾害预测效果不佳的情况。而国内一些机构，由于延用国际通用的预测方法，也难以取得大的突破。

“群策群防”方法应该引起重视

这并不意味着中国就没有独特的方法。在5月19日的香山会议上，一些权威专家指出，自己使用独特的方法对以前和本次的四川汶川大地震预测发挥了重要作用。

比如使用次声波、地应力、地电脉冲、大地微动等预测地震，效果是非常明显的。高建国指出，“中国的整体思维的方法，对于预测大的地震有作用。”

记者获悉，国内地震专家汪成民使用一套地震预测系统，即将各种因素考虑进去，进行综合整体分析，可能将地震的成功预报率从31%提高到60%以上。

汪成民在唐山大地震时任国家地震局分析预报室京津组组长。他较为准确地预测了唐山大地震，通过一次“吹风会”将消息传达给了河北省青龙县，促成了1976年唐山大地震时青龙县无人伤亡的历史奇迹。

此外，另一位地震专家耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，1976年的唐山地震。上述专家对于本次的汶川地震研究也有重大贡献。

根据原国家地震局局长何永年5月16日接受人民网采访的说法，这一次汶川地震通过地震记录检查，也没有明显的小震活动，只有一些一级以下的少量的地震，这种情况就很难判断要发生地震。

一些学者认为应该启用“群测群防”的工作。同时使用整体思维预测地震的方法，也应该得到重视。

中国地震局专家罗灼礼同意群测群防的作用。5月16日，他在接受人民网采访时指出，根据40多年的地震预报的实践经验，一次大的地震，前兆异常的范围是很大的，也是多种多样的。所以，光靠专业队伍是不够的，群众能够及时发现，对于判断震情的发展非常重要。“特别是群防地震应该成为地震危险区的绝大多数人的自觉行动。”

事实上，本次地震征兆很明显。比如南宁地震局的蛇出现了急躁不安，不进食和碰撞的情况。南宁市地震局局长蒋维松告诉相关记者，根据经验判断，如果不是附近有重大震情发生，就是本地会发生小型地震。

在发生地震后，记者5月13日在四川阿巴州政府网站上发现，地震发生前几天，当地曾有即将发生地质灾害的消息，被一些地方传达变成地震将要发生的情况，后经政府辟谣才平息。

高建国告诉记者，地质灾害在一定意义上本身是地震发生的征兆。问题的关键在于，要将多个信息汇总，千百万个信息汇总。

中国地震局监测预报司副司长车时二十日通过中国地震信息网谈四川汶川八点零级地震预报问题时表示，由于地震预报既具有科学性，又具有社会性，政府发布地震预测意见非常慎重。

这位地震官员强调，国家对地震预报实行统一发布制度，地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市政府按照国务院规定程序发布。

任何单位和个人根据地震观测资料和研究成果提出短临地震预测意见，可向所在地或所预测地区的县级以上政府地震管理机构提出书面报告，也可直接向中国地震局书面报告，但不得向社会散布，也不得向国(境)外提出地震预测意见。个人或团体对地震活动趋势的长期和中期预测研究成果除外，可以进行学术交流讨论。

科技部基础司紧急组织召开汶川特大地震发生机理香山科学会议 聚焦5.12汶川大地震

科技部紧急组织召开香山科学会议 专家共商汶川地震起因及后续灾情

四川汶川特大地震发生的机理是什么？究竟还有没有再次发生地震的可能？地震能否预报……这些问题在震后被不时提起。距汶川特大地震发生刚刚一周，今天，40多位不同部门、不同单位的地质学家、地球物理学家、地震研究工作者汇聚在北京香山饭店，出席一次计划外的紧急香山科学会议———“四川汶川特大地震发生机理及后续灾情科学分析”，希望能够为后续救灾决策做科学支撑。

据科技部基础司副司级巡视员彭以祺介绍，召开此次会议是根据5月15日科技部领导指示，由科技部基础司、社会发展司紧急策划组织的，目的是集中各领域、各部门专家的合力，重点对汶川特大地震发生的机理与后续发展态势、重大地震灾害的多学科综合前期预警及灾后评估等进行研讨。

“会议通知时间这么短，还能有这么多的专家来出席，实在出乎意料，我们科学家的社会责任感真让人感动！”香山科学会议组委会的杨炳忻教授动情地说。

会议执行主席、中国地质科学研究院许志琴院士双眼布满血丝、眼圈乌黑，她从地震发生后已经连续熬夜工作许多天了，今天，她介绍了几天来收集的资料和一些初步研究。

中国地震局工程力学研究所郭讯研究员今天凌晨刚刚从北川县回来，就马上赶到了会场，向与会专家提供了许多现场的一手材料。

中国地震局的张令心、杨学山要求尽早发言，因为他们下午就要出发，奔赴震区。

专家学者们用他们的学识、专长为抗震救灾出力。

与会专家从地质学、地震学、大地测量学等不同学科的角度对地震的破裂过程和成因机制进行了研究。许志琴院士认为本次地震是青藏高原东缘龙门山推覆构造带中的映川—北川断裂发生突发错动的结果，破裂以逆冲为主兼具右旋走滑分量。

一些专家通过对地震破裂过程、地震活动性和发震构造的分析，认为汶川地震的余震活动将持续一段时间，其中不排除在震区发生强余震的可能。

许多专家都认为，汶川地震的破裂过程非常复杂，应该对这次地震前后的各种资料进行认真地分析、整理和总结，吸取经验教训，提高地震的监测预报水平。

不少专家认为，本次地震的强大破坏力，反映出我国城市、乡村和重大工程的抗震设防能力有限。应当迅速对本次地震的震害机理和破坏特征开展研究，修订和完善不同的抗震设防标准。

为此，与会专家建议：应加强对汶川地震余震序列的研究，力争对强余震进行有减灾实效的预报；尽快组织对汶川地震开展科学考察，研究这次地震的发震构造、破裂带结构和动力过程，探讨逆冲性地震的发震机理和强震规律；抓紧对地震灾害进行评估，对破坏机理开展研究，对地质灾害进行调查，特别要对水库震损诊断和堰塞湖的溃决开展评估调查，防止相关的次生灾害发生，并在此基础上，对现行的抗震设防标准和有关重大工程的规范进行修订；加强全国地震监测预报的信息共享；建议对全国位于高烈度区公共建筑，特别是中小学校舍和医院，进行地震安全普查。

耿庆国（中国地震台网中心研究员）简历
耿庆国研究员简历：耿庆国，1941年1月生，北京市人，满族。
    1965年8月中国科技大学地球物理系地震专业毕业，分配到地质部物探研究所。
        1968年1月任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。
    1970—1979年在北京市地震队工作。
    1980—1989年在国家地震局分析预报中心从事地震预报应用研究。
现任中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任，联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问。

耿庆国教授世界领先原始创新科学研究成果“旱震关系研究”及其强震中期预报应用对世界地震学与地震预报科学的发展做出了重大贡献！
《中国科学》（B辑）1984年7月第7期发表了国家地震局分析预报中心耿庆国研究员的重要论文《旱震关系与大地震中期预报》，节录如下：
—— 摘要：本文论述了作者在研究孕震过程中的气象效应问题时发现：6级以上大地震的震中区，震前一至三年半时间内往往是旱区。旱区面积随着震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。据此提出运用旱震关系进行大地震中期预报的方法原则。
——为探索6级以上大地震的中期预报问题，作者研究了干旱与地震的关系，认为旱震关系是大地震中期预报的一个有效方法。