央视《新闻调查》遭遇史上最牛专家

张信宝名言：“不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。”　
　
　　 “你没看那都是些什么人，都是些年轻人，没有经验。”
　　
　　 “汶川安全得很，那里的人希望异地重建就是逃跑行为。”
　　
　　在央视新闻频道的《新闻调查》中，看到了这位中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员张信宝的叫嚣般的言论，不由得令人对这位博士生导师产生了质疑。
　　
　　就是这位张信宝教授,四川省学术与技术带头人，赤裸裸地以专制学阀的面目出现在央视之中，他的观点就是：凭借他的老资格，就可以不经过实地调查研究而下正确的科学结论，反而对那些年轻专家经过严格的实地调查研究得出的结论，判断为：胡说八道、制造恐慌！
　　
　　因为他是“专家”，因为他是“权威”，完全可以不顾实地调查研究的事实，置汶川数万人民的生命于不顾。他坚决反对汶川异地重建，他坚持认为汶川是安全的。当柴静问他：你去过汶川吗？你了解那里的情况吗？他却说：“不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。”当柴静说一些科学家到那里进行田野调查，发现那里的问题非常严重，他竟然说：“你没看那都是些什么人，都是些年轻人，没有经验。”柴静马上反问：“你不认为科学和事实与年龄资历没有关系吗？”

他马上又说地质科学是经验的科学。以他的经验，汶川安全得很，那里的人希望异地重建就是逃跑行为。张信宝还说龙溪乡农民搬迁下山是“莫名其妙”，那里“安全得很”！可镜头告诉我们那里裂缝纵横，一场暴雨就会引起许多处山体崩塌。这位张信宝全部的依据就是一张遥感地图，在图上，从汶川县城到映秀镇没有任何山体滑坡——可是，512都汶公路上埋了无数的车，死了无数的人，解放军需要徒步行军，并且从都江堰到汶川县城的交通至今还没有打通。——如此等等，因为愤怒，记不清了。请大家去看重播。
　　
　　愤怒，不只是质疑他的观点，更是因为他叫嚣般的态度和语气，立场无时不透露出专制，透露出他身后一个巨大的体制背景。为汶川人民捏把汗，如果他们的命运竟然掌握在这样的人手里面，后果不堪设想，进而，为我们中国人民捏把汗，因为我们的命运事实上也是掌握在这样的人手中的。
　　
　　他呆在成都的办公室，看看地图就说汶川县城安置3万人没问题！
　　
　　他对已经在汶川爬山涉水1个多月、掌握大量一手资料、建议汶川搬迁的清华大学教授尹稚说：你们太年轻了，我有经验！我是专家！你们在胡说八道、制造恐慌！
　　
　　他说专家不应该让百姓知道地质考察的结果，公开挑战百姓的知情权！同时，向柴静致敬！

7月6日在央视新闻频道的《新闻调查》中，有一位完全可以不顾实地调查研究的事实，坚决反对汶川异地重建，他坚持认为汶川是安全的。
他赤裸裸地以专制学阀的面目出现在节目之中，他的观点就是：凭借他的老资格，就可以不经过实地调查研究而下正确的科学结论，反而对那些年轻专家经过严格的实地调查研究得出的结论。

这位中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员张信宝的叫嚣般的言论，不由得令人对这位博士生导师产生了质疑。也引起了网友的极大讨论和反应……

一、网友总结史上最牛专家张信宝的霹雳语录

    6日央视《新闻调查》节目中，一位完全不顾实地调查研究，坚决反对汶川异地重建的地质专家以叫嚣般的言论引起了网民的极大反应，且看网友总结的他的十大语录及对他的灰常点评。

《十批张信宝》   
  
言论一

“你在北京这个大城市待着，说我们这个地方到处不适合人居，我们一起到中部去了嘛。”
---------------------------
张砖家：人家北京来的专家、记者是带着事实求是的的态度，来考察汶川的重建，不要人家说话不成？难到只让你这个‘砖家’在那里胡言乱语，胡说八道！是人家挑战了你的权威？还一起到中部去，你在成都，我们还在震中，我们都不能迁移，你在成都的都要跑了吗？汶川人民迁移与否是靠科学的论证，以人为本的前提下来决策的岂是你狂犬般的嚎叫能左右的。
================================
言论二

我们人类要跟这种灾害的环境，想办法和他和谐相处，这是我的观点，那么怎么和谐相处，在居民点就要找到安全岛，汶川县城是几千年来我们的先辈们用生命和鲜血找寻到安全岛，现在的城区面积是3.54平方公里，现在把危险区划掉以后，（剩余）两个平方公里是绰绰有余的”。
--------------------------------
此次特大地震已经导致重大的人员伤亡，还有很多人埋在废墟和坍塌的山体之下，那么，是不是还要付出更多的生命和鲜血，才能证明汶川县城已经是不安全的？难道真的是我们汶川县城死的人太少，没有足够的鲜血和生命的来证明目前的汶川已经不适宜于人居，你的3.54那是图纸上的，你去看过吗？落实了吗？你的和谐相处就是让善良的汶川人民时时处在大自然的恶劣环境和威胁之下？
=============================
言论三

（卫星地图上比划）“这个地方是个老滑坡，这个地方就是姜维城，这个地方好好的嘛，这个地方是安全的，他为啥说不安全，房子都没有倒，也没有泥石流，现在也没有发生地震，房子也没跨”
“你现在觉得汶川现在有必要异地重建吗？”
“没有必要嘛”
------------------------------------------
张砖家，你对过去的汶川应该说有一些了解，能指出那里是姜维城，那里一直是滑坡，但是你不知道现在的汶川的真实现状，地震灾害有多严重，你只知道那里没有倒掉多少房子，你可否知道那里在地震带上，我们的建筑对抗震要求一直很高，正是这个原因，淳朴善良的汶川人才没有多少生命代价的付出，你可以亲自去看看，放下你专家的架子，做点实地考察再发言吧。那个地方的房子你还敢去住？！要等到泥石流来了死了人才说异地重建？！那里的房子要全都倒下，人死了才谈异地重建？！若没有我们的抗震意识，我们汶川的命运不会比北川、青川好，我们离震中更近呀！叫兽！异地重建出了这个因素，由于地震此生灾害，地质环境，大气环境的恶劣到了没法长期生成的地步了，你好生去看看吧！叫兽！
===================================
言论四

“我想知道你这个两平方公里的安全概念是怎么计算出来的？”  
“我图上画出来的嘛！图上看得出来的嘛！（很不耐烦），这个图这个地方不就是两个平方公里嘛，这一块是安全的，这一块是安全的，不就有两个平方公里了嘛。”
“您现在是大概的……”
“大概的”
“所以张教授如果没有经过准确科学和科学的测算和评估的话，就说出这个数字，你觉得负责任吗？”
“负责任！”
-----------------------------------------------------
我们的科学是可以借助高科技手段，但是科学、务实、准确的科学数据的采集，不是你坐在办公室里画得出来的，你没有实地的考察，就能得出那么肯定的结论。你不是狂人就是得了狂犬病！
================================
言论五

“这个姜维城是安全的”
“姜维城的前缘安全吗？”
“有一点点的山扒地，那无所谓的对我们来说”
“不是滑坡吗？”
“不是，是一个山扒地，你要说滑坡也滑坡”
“这个滑坡威胁到上面居住的人群吗”
“这个？”
“前缘的滑坡”
“这个就是稍微注意一点点就完了”  
-----------------------------
叫兽，有一点科学态度好不好，是山扒地，还是滑坡，咋成立随便了呢？滑坡注意一点就行了，地震是大自然的杰作，我们能注意一点就行了？你地处四川盆地，在成都，当地震来临的时候你在干啥，你是注意一点就完了吗？你没跑过吗？那里那么严重的滑坡，你是睁眼说瞎话，注意一点点就完了，是按你的意思来办我们汶川人都得彻底的“完了”，站着说话不腰疼！！叫兽，不管你是代表那里的“叫兽”。
==================================
言论六

“但是地调队在那儿工作了一个多月，爬了所有的山，你认为他们这是……”
（抢过话说）“你问问这些人岁数有多大，他们以前是干什么的，他们对这些的判断能力如何，种种的因素造成的，都是一些年轻小伙子，刚从学校出来的，对他们来说也是个锻炼。”
“但张教授你不觉得科学的问题，跟行政职务和年龄都没有关系，而是说你在现场能不能拿到一手准确的资料”
“就地质科学的话，在有些在某种程度上也是一种经验科学，它是需要多年的经验积累的”
“地调队所说的7个灾害点你去过吗”
“我不知道，我没有去过”
--------------------------------------
张叫兽，你自己还是有点自知之明吧，你还拿你的年龄、阅历来压倒科学和真理吗？你连实地考察的资料都没有，也不看看人家的考察材料，就在那里胡说八道，你哪有点研究员的样！务实点，尽管你是这个老教授。
=============================
言论七

“你们在汶川呆了几天？”
“我待了一天，搞我们这种专家到山里一看，他们底下人一介绍，我们基本就清楚了，因为我们是专家。”
“你不觉得专家很重要的工作就是做田野的调查？”
“做田野的调查，专家的调查，就是在他们做出的基础上，对不对呀，他一讲我们一判断。”
--------------------------------
看来我们的专家就是一个做一个判断题了，你既然瞧不起底下的人，那你不去实地调查，还要他们给你这种专家说什么呢？你又没有缺胳膊少腿，就不能实地考察了吗？砖家?人家考察的资料你又没看，你们研究所的报告你有没有仔细读过？大砖家！
==========================
言论八

“张教授，你去汶川的那两天，碰到过风沙吗？”
“我以前都碰过，不要说现在了，我以前去过好多次，不要说是现在了。”
“因为地震之后是有大量的裸露地……”
“哎呀，这是正常的，对我们这种对我们来所说是不足以为奇的，我见到这种东西多了。”
“地震之后，风沙现在有多大呢你知道吗？”
“我不管多大，短时间有这种有可能的，是不是呀，不要因为这几天的事情就把他否定掉了。你至少要说这个话 要等等一段时间，过后在讲话好不好。”
“你觉得在这个过程种汶川人该怎么办呢？”
“你说怎么办呢，你北京还有沙尘暴嘛。”
“你认为植被能自然恢复吗？”
“从长期的观点来说应该的”
---------------------------------------------
张叫兽，你见到过，你吃过吗？你可知道我们汶川人民天天都在呼吸的，你咋不在里面一直呆着呢，你跑啥呢，瓜娃子一个，我们那里以前有风沙只是在下午，山上还有植被，沙很小，天气也很好，多好的家园，现在没了呀，你是瞎子吗？你看不到现在的汶川的老百姓有多凄惨吗？你的长期是有好久呢？几年？几十年？几百年。。。。。。，汶川人民还在哪里遭受自然的蹂躏好久？叫兽！你咋不搬家到汶川去呢！！
==============================================
言论九

“我们现在看到个数字是说，目前汶川地震之后，山体的崩塌，2到3年之后是会开始减少，但是5到8年之内滑坡会非常严重，十年之内泥石流的灾害会成为高度活跃期。”
“以后泥石流的活动很频繁，这是肯定的，但是不能成为我们逃跑的一个理由”
“你认为是逃跑吗”
“我认为他们就是逃跑现在是”
“你不认为这是说以生命安全为第一位的转移吗？”
“有些地方肯定是很安全的，而且老百姓说专家叫我们走的”
“龙溪乡你去过吗？”
“我没有，但是我知道龙溪乡整个一个乡全部搬下来了。这我知道，莫名其妙有点。”
-------------------------------------------------------
明知有泥石流，而且很长一段时间都有，还不让人撤离，你是人吗？说我们是逃跑，你为啥不在里面多带几天呢，跑啥呢？龙溪乡的情况你看到了没，还能居住吗？那里的路到现在都没法打通，那里的人们要怎样生活？？叫兽！
===================================
言论十

“面对这样的观点（汶川大部分地区不适宜人居这样的观点，汶川不适宜大规模建设城市的观点）你担心什么？”
“担心那些群众，就是群众都说我们这里不不适宜人居全部都要走，那些山区村寨的群众全部要走。我们要搬多少人？我们国家找那儿给他搬去？”
“你不觉得民众也是有权利知道真相的吗？”
“你讲得很对，民众有权，但是在我们国家，民众的判断能力还有限的情况下，我们的专家，要自律，对自己不熟悉的东西，你可以胡说八道，去让群众产生恐慌吗？”
------------------------------------------------
你是砖家，可以主宰10万人民的命运，是靠你的消息的封闭，让人民处于危险的境地，来保证民众不会产生恐慌吗？你的自律就是对外胡说八道吗？国家给那里安排迁移那是决策者的事，你只是砖家呀，你只要给出你的建议，不是对外封闭消息，否定我们的知情权！！有道理摆出来，封闭什么，是不是有谁或什么机构叫你要所有的专家自律到不能讲真话的地步了，张大叫兽！！

二、网友人肉大搜索之史上最霹雳专家张信宝!

张信宝资料
研究员，博士生导师，
所学术指导委员会委员。

男,1946年生于江苏镇江,1967年南京大学地质系毕业后,分配至中科院、水利部成都山地灾害与环境研究所.1992年被中科院特聘为研究员,现任山地农业与侵蚀研究中心主任,兼任中科院西安黄土与第四纪地质国家重点实验室客座研究员,四川联合大学客座教授,中国水保学会滑坡泥石流专业委员会常委、小流域综合治理专业委员会委员,中国地理学会地貌专业委员会委员,中国土壤学会土壤侵蚀专业委员会委员,、、和诸杂志编委.1983～1986年在新西兰森林研究所工作期间,被聘为一级地学科学家.

★ 从事专业
   主要从事山地侵蚀、脆弱生态环境及其整治研究

★ 社会兼职
    中国地理学会地貌专业委员会委员，中国水保学会小流域治理专业委员会委员，中国土壤学会土壤侵蚀专业委员会委员，四川大学客座教授，中科院地球环境研究所和中科院水土保持研究所客座研究员,四川省农科院学术委员会委员。

★ 人才培养
    已经培养博士研究生1名，硕士研究生2名，现在读博士生2名，硕士生1名。

★ 主要成就
    1967-1982年，主要从事泥石流、滑坡研究工作，任大盈江泥石流队队长。
    1983－1986年，在新西兰森林研究所从事土流研究，被聘为一级地学科学家。
    1986年以来，在运用137Cs示踪法测定土壤侵蚀速率和泥沙来源、干热河谷和黄土高原半干旱区坡地岩土性质与植被类型的关系的研究方面取得重要进展，在国内外享有一定声誉。

★ 个人荣誉  
    省部级科技进步一等奖三次，二等奖一次，中科院自然科学三等奖一次。
    四川省学术与技术带头人，1992年享受国家政府津贴。

★ 主要论著
    30年来，主编和合编专著4部，论文70余篇，专利2项。

    代表性论文（著）有：
★ 在研项目
    1．黄土丘陵区侵蚀泥沙的137Cs和 210Pbex双同位素法研究（国家自然科学基金）。
    2.长江上游河流泥沙来源与泥沙输移比（中科院创新项目）。
    3.水土保持效益评价指标体系研究（水利部水土保持监测中心）。
    4．南水北调西线工程与周边环境的相互影响（中科院创新项目）。
    5．中国水蚀预报模型研究（中科院创新项目）。

获奖成果
省部级科技进步一等奖三次，二等奖一次，中科院自然科学三等奖一次。
四川省学术与技术带头人，1992年享受国家政府津贴。