倪萍“不反对”引争议 被批太不合格 

　　昨天下午，文艺界别分组讨论会，处于舆论中心的倪萍第一个发言。在讲道德建设时，倪萍为自己喊冤，并针对批评声音说：“谁告诉你反对的声音才有思想啊？赞同的声音就没有思想吗？”

　　对于网上反复炒她说的那句话:我爱国，我不添乱，从不投反对或弃权票，倪萍有点气愤，她说媒体没有过问她为什么赞同。

　　趁着倪萍接电话，记者在会场外对她做了简短的采访。提到网上的质疑

（网友：她只是个花瓶，参政能力有吗？），倪萍说，她对这个事非常坦然，没觉得有什么压力。“我觉得这种声音是很弱小的，很幼稚。他告诉你反对的声音才是有思想的。谁说的？反对的声音也有思想，但是不是绝对的。赞同的声音就没有思想吗？”

　　倪萍认为，媒体对自己所说的话断章取义，认为她是名人，故意先“砸一棒子”。“当然国家发展中肯定有问题，但是你出来反对就解决得了了？你老是骂，骂骂这社会就好了？”

　　爱国就是不投反对票？倪萍回答：“这是两回事。爱不爱国与投反对票和赞成票没有关系。我相信投反对票的人也爱国，他也有他的道理，只是我不知道他的道理。”

　　倪萍认为，自己投赞成票是从大局利益出发，自己的选择是经过深思熟虑的。当被问及在投票时的选择能不能代表人民利益时，倪萍说：“太能了。我自己就是人民，就是一个普通的老百姓。”

　　在被问及为什么不投反对票时，倪萍用一个家庭来比喻国事。“一个家庭，孩子特别理解父母当家的难处，应该跟着父母一块走，一块克服困难，一块去解决问题。”

　　“大局利益”应该是老百姓的大局利益

　　“投不投反对票，最重要的，是政协委员的选择，应该是一种独立的民意表达。”———中国社会科学院政治学所研究员刘山鹰

　　“投不投反对票，最重要的，是政协委员的选择，应该是一种独立的民意表达。中国不需要那些谁都不愿意得罪的委员或代表。”中国社会科学院政治学所研究员刘山鹰认为，如果“不投反对票是为了爱国”是这位委员的真实想法，那么只能证明她不具备参政议政的能力，更不具备政协委员为民请命的专业素质，建议不要当政协委员。

　　提到不投反对票是为了爱国，是从“大局利益”出发的言论，刘山鹰分析说，爱国的本质实际上是爱民，为老百姓请命，因为一个国家实际上就是由千千万万的普通百姓构成的，爱民才是真正的爱国。至于“大局利益”，他说：“这同样是经不起推敲的。大局利益，指的是谁的利益？我们该用手中的表决器彰显的，是大多数老百姓的大局利益。而不是少数既得利益者或官员的利益。”刘山鹰认为，温家宝总理在政府工作报告中提出要让老百姓活得有尊严，其中一项重要内容，就是老百姓的意愿能得到反映，这是政协委员应尽的义务。

　　如果把国家比喻成一个大家庭，刘山鹰认为，不能简单地因为当家人有难处，就不支持大多数成员的呼声。

　　谈到有委员建议“给表决器加盖”，刘山鹰说：“我认为加一个盖子还不够，最好是能设置一个秘密投票处，来保证谁投了什么票不被泄露。”他认为，每个人都会顾及自己的选择被人知道后，会不会对自己造成不利影响。“尤其是在人事任免上，这种担心可能更多。当然，这种担心是无可指责的。但我们可以增强个人投票的保密性。”刘山鹰认为，应该设置秘密投票处，让委员、代表在纸质的选票上画钩。“这就能够保证每一个人的投票情况不被查出。”

　　评论：倪萍“从不投反对票”与“爱国”何干

更多代表委员“精彩语录”：

    人大代表建议婚后强制丈夫给妻子买养老金

    代表谈房价时出雷人之语 嫌房价高可以回老家买

    体育总局副局长批冬奥冠军:应先谢国家再谢爹妈

    朱军：大学生掏粪工将改变中国掏粪现状

2010全国两会听花醉月综合报道:

委员讲形势大好遭批 旁听者称“忍无可忍”

“我没有想到你们对这件事情这么关注。”7日，全国政协委员黄文仔有些意外地说。此前一天，分组讨论时，同在一组的李顺桃委员用了20分钟讲形势大好，又用了20分钟讲别乱吐痰。面对其冗长发言，黄文仔委员忍无可忍，激愤制止。

政协委员赵振铣：盲目推官员财产申报将致混乱

任志强：房子是财富 低收入者不该拥有

委员直斥政界耍花架子 发言仅8分钟赢得9次掌声

　“千篇一律的会议和生搬硬套的官样文章，被群众戏称"常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多"”，全国政协委员朱振中话音未落，人民大会堂万人礼堂，已响起热烈掌声。

　　全国政协十一届三次会议第四次全体会议10日上午举行，广州市政协主席朱振中作题为“狠刹搞形式唱高调耍花架子的不正之风”的发言，短短8分钟赢得9次掌声。

　　是什么引起如此大的共鸣？真话。

　　朱振中说，近些年来，中央和各省加大力度狠抓作风建设，成效明显。但一些地方、党政机关、领导干部，仍存在或出现一种不实事求是的不正之风，如：

　　搞形式。“贯彻中央指示也好，抓工作也好，不从实际出发，而是给上级、给领导看；上面怎么部署，就依样画葫芦，层层开会，层层发文件；上级精神未吃透，下面情况没搞清，就照抄照转或"穿鞋戴帽"，以不变应万变，层层作"决定"，搞文字游戏。”

　　唱高调。“不顾条件是否具备、社会是否需要，能否做到，什么都要高级、高端、高标准、高规格，什么都要最大、最快、最优、最佳，什么都要国际一流、世界一流；动不动就是"新口号"、"新概念"、"新思路"、"新规划"，动不动就是中心、核心、龙头、高地，动不动就是集群、体系……”

　　“他们不怕做不到，就怕别人看不到、听不到。最后是报喜不报忧，更恶劣的是弄虚作假。”

　　耍花架子。“喜欢赶时髦、变花样、造气氛、装"门面"，追求轰动效应：提倡建立主体功能区，到处都是"中心区"、"示范区"、"宜居区"、"中央商务区"、"国际会展区"、"金融服务区"、"生态旅游区"、"休闲度假区"、"欧陆风情区"”。

　　“一些"重点"工程，不计成本、不惜代价，原本好好的建筑也统统拆了推倒重来或新建，反反复复折腾，成了既浪费资金、又影响群众工作和生活的"扰民工程"。”“这样的"政绩"好看不实用，却兴师动众，劳民伤财。”

　　究其根源，朱振中指出，“说到底是一些干部心里没有装着老百姓，一心想着自己的仕途，这是"投领导所好"错误思想的产物，是升官靠表面"政绩"的错误政绩观的产物。”第七次掌声响起。

　　“投领导所好，不如实事求是、一切从实际出发好；说得好、写得好、唱得好、吹得好，不如干得好，不如干出实绩好。”第八次掌声。

　　“健全科学的选人用人机制，决不能让实干的老实人吃亏，更不能让夸夸其谈、弄虚作假的人有市场、得好处。……在选人用人上要更多地相信群众、依靠群众、顺应民意。”发言结束，全场掌声热烈，且经久不息。

　　无独有偶。8日政协大会发言时，中国科学院地理科学与资源研究所研究员梁季阳揭示房价高居不下地方政府责任不可推卸，短短发言也曾赢得掌声5次。

　　“政协会议上没有话题禁区。”早在此次会议开幕前，新闻发言人赵启正就这样对媒体说。大会发言如此“直白”、批评官场不正之风，可以看到“民主监督”的政协职能蕴涵其中。

李鸿忠事件已经持续了两天。凰网评论主编乐山感叹说，此次两会，本以为十三报联合社论就已经是高潮了，没想到只是道开胃菜。

13家报纸发表联合社论，仗义执言OR挟舆论以令两会?

13家报纸联合社论促户籍改革 统战烟幕还是小资抗争？全国13家如媒体罕见发表联合社论惹关注

传呼吁户籍改革共同社论作者之一张宏被解职

知情人士称，3月1日社论的作者之一张宏已被解除《经济观察网》副总编辑的职位；周报《经济观察报》的高级编辑们也受到了中宣部的严重警告。

张宏在周二发出了一封信。信中说，共同社论发表后，引起的反响“远远超出我们当初的预料”。张宏在信中没有明确提到自己被解职一事，但表示他获得了“相应的处罚”，并称自己现在是 “一位独立的评论人”。

　　中宣部没有回应置评请求。《经济观察报》总编刘坚拒绝评论社论引起的后果，表示这个时候不方便谈论此事。

刊登这篇社论的，还包括《南方都市报》、《贵州都市报》、《云南信息报》、《重庆时报》、《辽渖晚报》等报社，涉及中国11个省、自治区和直辖市。